Pasitarusi su sportinio pokerio specialistais bei gavusi patarimų iš tarptautinių federacijų, Vilniaus sportinio pokerio asociacija (VSPA) nutarė patobulinti ir šiek tiek pakeisti reitingavimo sistemą.
Nuo šiol Vilniaus sportinio pokerio asociacijos organizuojamuose regioniniuose turnyruose bus reitinguojami 18 žaidėjų. Tokia reitingavimo sistema suteiks didesnę prasmę turnyre gerai pasirodžiusiems žaidėjams bei padidins intrigą kovojant ne tik dėl medalio, bet ir dėl reitinguojamų pozicijų.
Pakeitusi reitingavimo sistemą VSPA pateikia pirmųjų dviejų turnyrų bei bendro reitingus.
Pirmojo regioninio VSPA turnyro reitingas:
1. Jonas Bucevičius 81,67
2. Tadas Rimdžius 62,87
3. Vilius Maniušis 52,35
4. Vidmantas Pundzius 45,52
5. Paulius Šmakovas 40,64
6. Laisvydas Vymeris 36,91
7. Egidijus Matonis 33,94
8. Audrius Karabanovas 31,5
9. Julius Šėporaitis 29,44
10. Mantas Girčys 27,68
11. Ilja Kurliandčik 26,13
12. Tadas Pečkaitis 24,77
13. Vilius Kaluina 23,55
14. Aurimas Klastaitis 22,45
15. Tomas Zulgis 21,45
16. Waldemar Waszkowicz 20,53
17. Ignas Jakutis 19,69
18. Ingrida Klassen 18,92
Antrojo regioninio VSPA turnyro reitingas:
1. Rūta Liekytė 59,17
2. Paulius Banevičius 45,37
3. Gytis Bernatavičius 37,62
4. Egidijus Šidlauskas 32,58
5. Paulius Ajauskas 28,96
6. Jonas Bucevičius 26,2
7. Pavel Rudnev 23,98
8. Audrius Sėlintas 22,16
9. Viktoras Vainutis 20,61
10. Andrius Meškonis 19,28
11. Julius Šėporaitis 18,11
12. Vilius Kaluina 17,08
13. Donatas Keras 16,15
14. Kristijonas Storpirštis 15,32
15. Jonas Vilkaitis 14,55
16. Mindaugas Razma 13,85
17. Jonas Čepulis 13,21
18. Modestas Pajarskas 12,61
Bendras VSPA reitingas:
1. Jonas Bucevičius 107,87
2. Tadas Rimdžius 62,87
3. Rūta Liekytė 59,17
4. Vilius Maniušis 52,35
5. Julius Šėporaitis 47,55
6. Vidmantas Pundzius 45,52
7. Paulius Banevičius 45,37
8. Paulius Šmakovas 40,64
9. Vilius Kaluina 40,63
10. Gytis Bernatavičius 37,62
11. Laisvydas Vymeris 36,91
12. Egidijus Matonis 33,94
13. Egidijus Šidlauskas 32,58
14. Audrius Karabanovas 31,5
15. Paulius Ajauskas 28,96
16. Mantas Girčys 27,68
17. Ilja Kurliandčik 26,13
18. Tadas Pečkaitis 24,77
19. Pavel Rudnev 23,98
20. Aurimas Klastaitis 22,45
21. Audrius Sėlintas 22,16
22. Tomas Zulgis 21,45
23. Viktoras Vainutis 20,61
24. Waldemar Waszkowicz 20,53
25. Ignas Jakutis 19,69
26. Andrius Meškonis 19,28
27. Ingrida Klassen 18,92
28. Donatas Keras 16,15
29. Kristijonas Storpirštis 15,32
30. Jonas Vilkaitis 14,55
31. Mindaugas Razma 13,85
32. Jonas Čepulis 13,21
33. Modestas Pajarskas 12,61
Good, taip ir turejo but, ir su LSPF galetumet padaryti lygiai ta pati. Tiesiog kazkoks % zmoniu bus reitinguojami. Pvz. 10-15%
Nuliūdinot su tais 18… galėjot ir su asociacijos nariais pasitart… Iki šiol buvo įdomu kovoti dėl kiekvienos vietos, o dabar? O dabar? 25 pvz. vietą užėmęs po kokių 6 val. žaidimo išeina be nieko. Sutinku kad galbūt nereikia reitinguoti visų, na bent jau 50 tai tikrai reikėtų…
Ir kitas momentas – kodėl nubraukti per pirmus du turus iškovoti taškai? Tokie taisyklių kaitaliojimai atgaline tvarka tikrai žavesio neprideda… žodžiu, nusivyliau…
Visiškai pritariu Ryčiui. NESĄMONĖ
Na taip, nauju taisykliu ivedimas atgaline tvarka tikrai nera sektinas reiskinys. Ar gali buti stabilumas, jeigu po keliu turu vel nuspresite pakeisti reitingavimo sistema ir perskirstyti taskus. Yra toks principas teiseje “lex retro non agit” – istatymas negalioja atgal. Manau sioje situacijoje jis visai tinka.
Suprantame nusivylimą, tačiau reikėtų įskaičiuoti vieną nedidelį, tačiau labai esminį, faktorių – LSPF gyvuoja labai trumpai. Natūralu, kad ne visada pirminė mūsų mintis pasiteisina. Lygiai taip pat kaip ir su reitingais. Kadangi patys turnyrai neturi finansinės išraiškos, reitingas turi būti siekiamybė.
Praėję žemesni reitingai nėra ištrynti, tiesiog jie neturi prasmės, nes bus reitinguojami 18 žaidėjų.
Dėl ateities galite būti ramūs, tie pakeitimai, kurie padaromi vieną kartą, daugiau keitaliojami nebus (bent jau šiais metais).
Suprantame ir tuos žmones, kurie liko tarkim 19-30 pozicijose, kuriems tikrai gaila dėl to, jog pakankamai geras reitingas nesuskaičiuotas, tačiau pamėginkime kiekviename dalyke įžvelgti privalumų. Turite, kur tobulėti ir dėl ko stengtis. Reitingo esmė yra ne sužaisti 20 turnyrų ir juose užsidirbti po 5 reitingo taškus, o sužaisti 3-4 gerus turnyrus per metus ir įsitvirtinti reitinguojamų žaidėjų viršuje. Juk sportinis pokeris – tai ne pasisekimo žaidimas, o kryptingo tobulėjimo ir nuolatinio aukštumų siekimo žaidimas!
Ar nesigaus taip kad jau pirmuose lygiuose vyraus freeroll atmosfera su nuolatiniais all-in, nes skirtumo ar būsi 105-as ar 20-tas jau nebus, o gaišti laiką su shortstacku nebus visiškai jokios prasmės.
Pasikartosiu – esminiais klausimais turėtų būti rengiami “referendumai” or smth., užsienio specialistų patarimai kažkaip neįtikina
Iš dalies sutinku su Ryčio paskutiniu postu dėl freeroll’o atmosferos.
Aš sutinku, kad reitingų skaičiavimo pakeitimai, labiau motyvuos mane asmeniškai. Netikiu, kad ir kiti įsijaus į “freeroll’ų dvasią” – labai noriu, kad tokių nebūtų visiškai!!!
Nepritariu….
As manau kad si sistema daug geresne
Situacija turbūt labai paprasta: vieniems patinka, kitiem – ne. Niekada nebūna, kad visiems viskas būtų gerai, todėl stengiamės daryti taip, kad būtų gerai didžiajai daugumui.
manau atmosfera i freerolu nepasikeis, o liks tokia pati, pakeitimai nera jau tokie esminiai, tiesiog dar labiau skatina siekti geresniu poziciju
Garantuoju, kad shortstackai pirmoje turnyro dalyje stengstis kuo greičiau stumti AI. Manau tai kenks turnyrų struktūrai, ir padidės sėkmės faktorius. Būtina didinti “į pinigus” patekusiųjų bent iki 30-35%. Dar labai svarbus momentas, kad turbinis pirmasis turnyras buvo su chaotiška struktūra, ir daug ką lėmė sėkmė, užtat buvo daugiau dalyvių, ir nugalėtojai gavo daugiau taškų, nei daug geresnėjė struktūroje laimėje žmonės. PVZ Rūta gavo net 20 taškų mažiau už pirmo turnyro nugalėtoją. Manau tai nėra teisinga, nes jei reitinguojame būtent 18, tai manau tie 18 turi gauti vienoda taškų skaičių kiekvieną kartą.
Nepulkit ant LSPF. Sistema yra tikrai praktiska ir gera ir turejo but tokia nuo pat pradziu. Taip pat turi but ir LSPF turu sistemos tokios pacios kaip ir normaliuose didziuosiuose komerciniuose turnyruose.
Ziauriai sveikintinas pakeitimas ir lauksim kol lspf didieji reitingai taip pat pasikeis. Arijau, galbut jau nuo Kauno turo?
Pavel, jeigu 18 pirmųjų žmonių gaus vienodą reitingą, koks tikslas būti 18-u ar 3-iu? Beje, antrajame VSPA turnyre reitinguoja 18 žaidėjų iš 72 dalyvavusių (lygiai 25 proc.) – negi mažai. Iš kitos pusės, siūlyčiau stengtis geriau sužaisti, o ne skaičiuoti reitingą, kai krenti 27-as (čia aš apie save, jeigu ką). Nerealus noras būnant shortstacku iškristi 5 minutėms vėliau vardan 0,5 reitingo taško? Vargu, ar tai tikrai motyvuoja…
Martynai, ačiū gynybą
didieji turnyrai nesikeis, norime reitinguoti visus žmones. Tai svarbu todėl, kad reitingas greičiausiai bus skaičiuojamas dvejų metų laikotarpyje, padės stebėti žmonių tobulėjimą ir daug kitų dalykų, kurių regioniniuose turnyruose nėra dėl sąlyginio žmonių skaičiaus.
Na jei didieji turnyrai nesikeis, tada viskas gerai. Kitu atveju prastesni (ar maziau sekmingi) zaidejai tikrai nuleistu rankas ir po keleto nesekmingu turnyru jau nieko ir nebesiektu. Kai reitinguojami visi, tai bet kuriame reitingo lenteles lygyje islieka stimulas varzytis.
Sakote, kad darote kaip nori dauguma, bet kad kaip dauguma nori nėra visiškai aišku. Gal sakau padarom apklausą?
Ryti, gal nebetęskim temos, nes jaučiu, kad iš konstruktyvaus pokalbio krypstame į abstrakcijas.
dar keli patarimai jums:
- turnyrui ipusejus nuspreskit po 2k kiekvienam zaidejui sumazint zetonu
- prasukit pora lygiu i prieki, iskart persokit nuo 100/200 iki 500/1000 ante 100
- susirinkus holdemo zaidejams nuspreskit zaist omaha
Labai nerimta! Ne menininku organizacija esat. Nusivyliau.
Žmogui, kuris labai rimtas ir dėl to net savo vardo negali parašyti, kaip tik toks planas ir yra, viskas tarsi iš mano užrašų knygutės
O šiaip, kodėl manote, kad mes ne menininkai?
Jo, Zaikai, pasiskaicius kaip administracija bendrauja komentaruose taip ir norisi but to dalimi
Linkiu tobulet. Pirmiausia ne pokerio srityse. Sekmes.
Negalime neatsižvelgti į pastabas, todėl jeigu tarp mūsų žaidėjų atsirastų žmogus, kuris galėtų po kiekvieno turnyro suskaičiuoti regioninį reitingą bei bendrą regioninį reitingą, galėtume palikti senąjį reitingo skaičiavimo variantą. Tačiau lauksime savanorio ar savanorių, kurie galėtų ir norėtų imtis šio darbo bent jau iki metų pabaigos.
As irgi pries toki reitingavima, gal visgi padarom apklausa. Man asmeniskai mieliau kaskart gauti nors ir 0.5 tasko ir matyti save tarp visu, o ne ziureti i top18. O tie 19-30 vietas uzeme nariai turbut nervuosis kad tiek nedaug truko, esme yra kad visi ateitu gerai praleisti laika, o ne galvoti apie top18.
Ir isvis jei taip tai gal darom 2 reitingus? viena top18 o kita visu zaideju.
As tai ne pries tokia reitingavimo sistema, taciau pries tai, jog buvo anuliuoti pirmojo etapo rezultatai.
Oficialiai siūlausi į savanorius.
Gal ne taip išsireiškiau, Arijau. Turėjau omenyje, kad 18 žaidėjų gautų vienodą reitingą kaip ir prieš tai 18 gavusių atitinkamai. Pvz. I vieta gavo 81, tai po savaites I vieta vėl gauna 81 tašką. 15 vieta gavo 14,5 tšk, tai kitakart 15 vieta gauna tiek pat. O žaidėjų skaičius nlb daro tam įtakos, nes vistiek maximum 110 lošia, tad manau nustatom tas 18 vietų VIlniuje ir tada bus didesnis apibrėžtumas. Bet kuriuo atveju malonu tiesiog žaisti, o kaip benuspresit, palaikysiu Jus vistiek
as taip dziaugiausi po antro turnyro is 55 vietos pakiles i 37 vieta, o dabar manes visai nebeliko
Puiku. Ivedet “burbulo” elementa i reitingavima. Su tuo ir sveikinu.
Pavelai R. , antrame turnyre dalyvavo 71 žaidėjas, o ne 110 kaip pirmame, todėl ir reitingo taškai už atitinkamas vietas tarp turnyrų skiriasi. Jei antrame turnyre būtų dalyvavę 110 žaidėjų tuomet ir reitingo taškai būtų vienodi.
Suskaiciuoti reitingus daug laiko neuzima. Visai nesudetiga exeline programele ir darbas atliktas. Siulau dar pasvarstyti savo sprendima. Tegu visi buna laimingi
Nepritariu tokiai reitingavimo sistemai is esmes nes:
Naujai atejes dalyvis arba maziau patyres zaidejes nori jausti save komandoje, nori sekti naujienas ir matyti prie saves nors ir 0,5 tasko, o ne bukai ziureti i tuos 18 zaideju…Motyvacija yra buti komandoje jausti pokerio asociacios ir kitu nariu palaikyma juk tam ir buvo visa tai kuriama??? Isstumsite kai kuriuos narius is nariu saraso ne todel kad bloga organizacija ir t.t.t bet del tos pacios motyvacijos stokos…per 10 geimu gali neuzlipti iki 18 zaideju ir po to pradeda svirti rankos ir taip toliau…atejes stumdysi all-in pasiseks pora ranku eisi valgyt kol kiti ta pati darys ir gaaaal kai liks 35 zaidejai atsiras motyvacija koncentruotis i zaidima…zaidimai vyksta savaitgaliais…zaidejai kurie zaidzia nete zino kad savaitgaliais vyksta geri geimai su gerais by’inais taigi tu aukoji savaitgali prazaidi 7 val iskrenti 19 – ioliktas ir…kokia motyvacija toliau??? Reikia apklausos nes as 100% nepritariu tokiai sistemai…
Manau, kad jei i turnyra ziuresi kaip i freeroll’a, tai taip ji ir zaisi, ir taskai cia ne ka pagelbes. Pirmame VSPA turnyre (pagal sena varianta) taskus gavo tikrai per daug zmoniu, bet sedint prie stalo nesimate, kad jie tais taskais dziaugtusi. 18 vietu (arba kaip kazkas siule atitinkamas procentas nuo dalyvavusiu) yra puikus sprendimas. Betkokiu atveju siekis vienas – buti Nr. 1, o renkant po 2,3 tikrai to nepasieksi.
As tai visiskai nesuvokiu koks rysys ziureti i save 34-toj vietoj, ir kaip tu kyli i 29-ta ir pan. bullshit. Man asmeniskai tai yra visiskai neidomu ir as siekiu kiekviena karta laimeti ir jeigu nepatenku bent jau i Final Table, man visiskai nusispjaut 0.5 tasko man parasys ar 30 tasku. Siekis turetu buti TOP10, kitiem TOP5, tretiem TOP3, o ne siekis prie pavardes matyti kelis skaiciukus. Peace
Svarbiausiai be nervu
As taip pat siekiu tik 1 vietos nieko daugiau…Snekejau apie pacia struktura kaip po tokia…Rysys t.y jausti save organizacijos dalyviu…ziureti i save 34 vietoj paskui 29 ir t.t.t. matai savo pazanga matai kaip stebiesi ir kur gali eiti toliau…TIKSLAS visada visada buti nr 1 .Jeigu zaidimas vyktu is pinigu kitokios strukturos kaip 18 vietu mokama ar maziau net ir negaletu buti, bet siuo atveju snekame apie organizacija kuri populiarina sportini pokeri nori pritraukti zmoniu ir t.t.t. Galvokit ka rasot nes tai neveda i konstruktyvu bendravima…nes kitu atveju gaunasi atmetimo reakcija…
Visiskai pritariu naujai raitingavimo sistemai!
Ka jusu manimu turi atspindet raitingas? Ar kokybe ar dalyvavimo kartu skaiciu? nebukyt juokingi. As suprantu dauguma, nes del naujos systemos jau nebeuzteks dalyvauti kiekviename turnire ir iskrist po 2 val. Jau reikes tikrai gerai suzaist, nes ant fuxo daeit iki 2ju paskutiniu stalu nerealiai sunku, ir net jei pasiseks tai tikrai fuxu atveju bus labai mazai. Bet paziurekym is kitos puses, jei paliekam sena raita, zmogus kuris dalyvaus pvz per metus 40 turnirose visose atsilaikys vidutiniskai apie 2val, gaus po 5 taskus, tai jo raitas bus 200tasku, tai jo raitingas bus didesnis negu zmoniu kurie dalyvautu tik 10 turniru kuriose visada sedetu tarp 18 geriausiu! Ir vel man kila klausymas, ka jus noryt, kad tas raitingas parodytu??? Tai, kad tas zmogus nepraleidzia nei vieno turniro?:) Juk mes negalim pasakyt jog jis zaidzia geriau uz zaidejus antros kategorijos? O kaip mes paaiskinsim didesni raitinga?
Taigi manau fediracija tikrai neatstovauja nuomones daugumos, jie atstovauja logiskumo ir teisybes principams!
Melieji jei jus nenorite, kad raitingas rodytu zmogaus igudzius, tai kam tada tas raitingas aplamai yra reikalingas. As suprantu raitinga taip, jog jei Vasia yra pirmoj vietoj, o Jonas antroj, vadinasi Vasia bendrai suzaidzia geriau negu Jonas. Bet is seno raitingo tokiu isvadu daryt neimanoma
Fediracijai as noriu dar pasiulyt, kad skaiciot pvz paskutiniu 10 turniru raitingus, kad isvengt tuos atvejus, kai zmogus viena karta pateko i pusfinali ir paskui per metus daugiau nekartojo savo rezultato.
Kreipkyt savo pykcio energija i strategiju skaitima, zaidimu analize ir stebejimu praktika ir busit jus visada virsui bet kokiu raitingu!
pease
Pirmiausia niekas nesiūlo vertinti VISU dalyvaujančių…kaip rodo registravimaisi į turnyrus, ateitį dalyvaujanciu turetu buti apie 100 zmoniu, taigi reitingai turetu buti skiriami apie 25 -30% dalyvaujanciu žmonių. Tokia sistemą siūlau nes kiekvieną kartą dalyvaujančių skaičius bus kitoks ir jeigu vieną kartą prisiregistruos 110 žmonių kitą kartą gali ateiti tik 60 taigi kur logika? Ilja va būtent, kad be pykčio stengiasi kiekvienas siūlyti komentuoti, patarti bet nebūti abejingu…
Rytis, kaip tu gali matyt, kai turnire dalyvauja 110 zmoniu tai pirmi 18 gauna daugiau raitingo tasku, negu antram turnire kur dalyvavo 70 zmoniu. Taisi is esmes viskas gan sazininga ir paprasta. Kai prasides su procentais, tai bus antras nusiskundimu ratas. Pvz:
18 zmoniu cia pilni 2 pusfinalio stalai. Visiems labai aisku ir suprantama, maziau parkiu 
nusprendzia jog raitingoja 25%, registruojasi 74 dalyviai, 25% tai 18.5! Kai i kuria puse apvalint?
Į mažają pusę ar į didesnę čia ir galima susitarti…o “parkių” nebus nes skaičiuos programa…du stalai mano nuomone per mažai…trys finaliniai stalai kaip minimum jei zaidžia apie 100 žmonių…
Ir dar kada lengviau daeiti iki paskutinių stalų kai žaidžia 110 ar 60 dalyvių? Atsakymas paprastas…taigi nors tu ir mažiau gausi reitingo taškų, bet vis tiek gausi ir vėl nelygu…procentaliai man atrodo būtų tiksliausias sprendimo būdas.
Papraščiausiai jie yra meninkai ir nesugeba pasirašyti elementarių programėlių reitinguj skaičiuoti, o patys rankomis tyngi, čia ir visas atsakymas, o ne kažkokie ten beprasmiai jūsų išvedžiojimai apie “teisingesnę” sistemą.